SCODcr和CODcr都是用重鉻酸鉀做氧化劑測定COD 的。  

兩者的概念應該很明確了：前者是指溶解性化學需氧量，而后者是指總的化學需氧量。換句話說，后者你也可以表示成TCODcr。因此：  1 很顯然后者是大于前者的。  

2 前者雖然不能準確表現(xiàn)該水樣的COD值，但是往往在實際應用中意義很大：  

我們測廢水原水COD的目的是，衡量其是否能被達標處理。非溶解性有機物，一般用活性炭等簡單的物理吸附就能除掉，剩余少量也很容易被礬花帶走，所以去除相對簡單，可以不予考慮，因此如果用TCODcr來參考，容易被誤導；而溶解性有機物，去除相對比較困難，相應的SCODcr指標就受到重點的關注。  當然，如果是對廢水出水進行檢測，還是應該用CODcr，畢竟這代表著對環(huán)境污染的程度。  3 相信大家都有過這樣的經歷：有時廢水明明COD很高，可是它很容易達標；而有時廢水COD相對要低，處理出來卻難以令人滿意。這有部分原因就是非溶解性有機物所起的誤導作用。如果你把這兩次廢水的SCODcr測出來，就會發(fā)現(xiàn)前者小于后者，而CODcr則是前者大于后者。因此兩者的意義就在于，SCODcr多應用于廢水處理過程中的控制，CODcr多應用于對廢水總的評價。 

 對于CODcr 和SCODcr地分析很正確，但對于溶解性COD的去除觀點我不敢茍同： 

生物處理可以去除溶解性COD,同時混凝沉淀也能夠去除部分溶解性COD(因為溶解和懸浮對于顆粒的大小是由分界，在藥劑的幫助下，溶解的COD很少部分去除。而生物反應池的可以去除能夠生物降解的COD. 

溶解性COD南去除是因為其中的溶解性非降解成分的比例，通常對于市政污水應為4.5% ,也就是說：進水COD=400mg/l通過活性污泥法或曝氣生物濾池，**后出水的COD**低為20~30/mg/l,考慮到顆粒性COD和部分為降解的溶解性COD,*家規(guī)范中50mg/l是合理可行的。